Governador do DF, que prega "estado mínimo", usaria banco estatal para socorrer instituição financeira em crise
 |
| Divulgação |
Tentativa de salvar banco privado com dinheiro público gera revolta no DF
O Banco Central (BC) rejeitou nesta quarta-feira (3) a controversa operação de compra do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB), frustrando os planos do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), de usar uma instituição financeira pública para socorrer um banco privado em dificuldades.
A decisão expõe uma contradição gritante no discurso político do governador: enquanto se apresenta como defensor do "estado mínimo" e crítico da intervenção estatal na economia, Ibaneis tentava promover um negócio bilionário para salvar o banco do empresário Daniel Vorcaro, figura próxima ao Centrão político.
Estado Mínimo Para Quem?
A operação, que estava em análise desde março, previa que o BRB - banco controlado pelo governo distrital - assumiria 58% do controle do Banco Master por cerca de R$ 2 bilhões. Na prática, isso significaria usar recursos públicos para socorrer uma instituição privada que enfrentava sérias dificuldades financeiras.
"É a turma do estado mínimo pro pobre e estado máximo para ajudar os banqueiros", como destacou a análise da operação. O paradoxo é evidente: o mesmo governador que defende a redução da presença estatal na economia tentava usar o BRB para resgatar um banco privado em apuros.
Banco Master: Um Negócio Suspeito
O Banco Master cresceu oferecendo rendimentos de até 140% do CDI, muito acima da média de mercado (110% a 120%). Essa política agressiva de captação levantou suspeitas sobre a sustentabilidade do modelo de negócios da instituição.
O banco acumulou R$ 49,8 bilhões em CDBs emitidos, com R$ 12,4 bilhões vencendo ainda em 2024. Seus ativos incluíam investimentos de baixa liquidez, como precatórios e participações em empresas com dificuldades financeiras - um portfólio que preocupava o regulador.
Recentemente, o BTG Pactual chegou a oferecer apenas R$ 1 para assumir o controle do Master, desde que as dívidas fossem cobertas pelo Fundo Garantidor de Crédito (FGC). O negócio não prosperou pela falta de acordo entre os bancos que financiam o fundo.
Pressões políticas e conexões suspeitas
A proximidade entre Daniel Vorcaro e lideranças do Centrão não passou despercebida. Na mesma semana da decisão do BC, deputados do PP apresentaram um projeto para dar ao Congresso poder de destituir a cúpula do Banco Central - movimento interpretado como tentativa de pressão sobre a instituição.
A senadora Leila do Vôlei (PDT-DF) celebrou a decisão: "Um banco em crise e com suspeita de ligação com o crime organizado não pode ser salvo com dinheiro público enquanto falta saúde, transporte e segurança para os brasilienses."
O deputado distrital Fábio Félix também comemorou: "Uma derrota histórica do governador Ibaneis e uma grande vitória da luta da sociedade em defesa do patrimônio público."
Deputados governistas aprovaram operação suspeita
A decisão do BC ganha ainda mais relevância quando se considera que ela veio após a própria Câmara Legislativa do DF (CLDF) ter aprovado, em agosto, a autorização para o BRB comprar o Banco Master. Com 14 votos favoráveis e 7 contrários, os deputados governistas atropelaram as críticas da oposição e aprovaram o projeto em regime de urgência.
Durante a tramitação na CLDF, parlamentares contrários à operação já alertavam para os riscos da transação. O deputado Chico Vigilante (PT) chamou a operação de "negociata", enquanto Gabriel Magno (PT) classificou o negócio como um "escândalo", questionando o uso de R$ 2 bilhões do erário para uma operação duvidosa que retornaria apenas R$ 600 milhões em cinco anos.
"Está todo mundo dizendo que o BRB tá sendo utilizado como bode expiatório para salvar um banco cheio de ativos podres, um banco de capital fictício", denunciou Fábio Felix (PSOL) na época. "Se tudo der errado amanhã, quem vai pagar a conta é a população do Distrito Federal", completou o deputado, que definiu a operação como "uma das maiores lambanças da história política do Distrito Federal".
A deputada Paula Belmonte (Cidadania) alertou que "se a compra não der certo, quem vai pagar são os aposentados e os servidores, porque o Iprev tem 16% das ações do BRB". Max Maciel (PSOL) ironizou: "É um banco tão bom que apenas o BRB está com interesse de comprar esses ativos, enquanto os outros bancos sequer querem fazer parte do processo".
BC Mantém Posição Técnica Contra Pressões Políticas
Apesar das pressões e da aprovação pelos deputados governistas, o Banco Central manteve uma posição técnica rigorosa, avaliando que a operação ainda representava riscos significativos para o BRB, mesmo após sucessivos ajustes na proposta original. A preocupação central era que o banco público assumisse responsabilidades futuras ligadas aos problemas de liquidez do Master.
O veto do BC valida as preocupações levantadas pelos parlamentares de oposição e reforça a contradição da base governista, que aprovou uma operação tecnicamente questionável apenas para atender aos interesses políticos de Ibaneis Rocha. A decisão também considerou os riscos sistêmicos: caso o Master enfrentasse problemas de solvência, o FGC - que possui R$ 107,8 bilhões em liquidez - poderia ser acionado para ressarcir milhares de investidores, gerando efeitos em cascata no sistema financeiro.
O Discurso e a Prática
O caso expõe uma contradição fundamental no discurso da direita brasileira sobre o papel do Estado. Enquanto defendem publicamente a redução da máquina estatal e criticam intervenções na economia, na prática não hesitam em usar recursos públicos para socorrer empresários em dificuldades.
Ibaneis Rocha, que se elegeu com uma plataforma de "estado mínimo", tentou usar um banco estatal para salvar um negócio privado suspeito, contrariando frontalmente seus próprios princípios declarados. A intervenção do BC impediu que recursos públicos fossem utilizados para resolver problemas criados pela gestão irresponsável de uma instituição privada.
O BRB informou que solicitará acesso às justificativas completas da decisão para avaliar os próximos passos, mas a rejeição pelo BC representa um importante precedente na defesa do patrimônio público contra operações duvidosas.
COMENTÁRIOS